Со следующего года КШЭ открывает одногодичную магистерскую программу по Бизнес Экономике, которая предполагает получение практических знаний по экономике и финансам. Предположительно, будут так же, как и нам, двухгодичникам, выдавать Хьюстонский диплом.
С одной стороны, это очень хорошие новости: школа расширяется и станет популярнее. С другой стороны, непонятна разница в наших программах... ну, помимо срока обучения. Тот же диплом (правда, еще не точно), меньше сугубо теоретических знаний - только прикладные... чувствуется какая-то несправедливость. Хотелось бы заканчивать ту программу)). Хотя она, вроде бы, будет только платная, и стоимость, наверное, выше; + жестче, наверное, условия поступления, ибо надо уже быть готовым для Хьюстонской программы. Нас же готовят к ней на 1м курсе. В любом случае, смысла на 2й курс переходить на нее уже не будет: теория уже пройдет - останутся те же прикладные предметы, зато стоимость меньше). Но люди из-за новой программы могут меньше идти на "старую" - нашу, двухгодичную(.
В общем, все пока мало понятно, ждем дальнейших новостей и подробностей)))
тоха, в этот раз ну ооочень улыбнул. ты сам представляешь, чтобы люди за большие деньги напрягали мозг и другие органы для получения диплома? как сказал один из представителей адвайзари борда про программу МВА, людям за большие деньги нужны fun & entertainment. думаю, пока не объявлена цена данной программы, мало что можно предсказать.
ОтветитьУдалитьчто меня заинтересовало во всей этой истории, так это фраза тома, что программа для тех, кому не нужны deep analytical skills. так что тезис на этой программе точно никто писать не будет
Первый год в КСЕ рассчитан на подготовку для поступления на Ph.D. программы. Поэтому тут выбирает каждый, что ему надо. Или аспирантура или 1 год бизнес курса.
ОтветитьУдалить"Первый год в КСЕ рассчитан на подготовку для поступления на Ph.D. программы". интересно, возможно ли осилить программу второго года обучения без основ, которые даются на первом курсе?.. я сомневаюсь
ОтветитьУдалитьпоэтому новая программа явно должна быть легче того, что дается на втором курсе. потому как вряд ли кто-то со стороны готов к материалу, который дают как на "финансах", так и на "эконом.анализе"
так же есть смутные сомнения, что кто-то из преподавателей ксе действительно готов к бизнес-программе (ну, может пара человек, активно консультирующие бизнес). люди, закончившие PhD, занимающиеся наукой и никогда не работатавшие "в поле", могут дать только теоретические знания. но не бизнес-курс.
Моя позиція проста: якщо роботодавці не розрізнятимуть дипломи (2 річної та 1-річної програм), тоді ті, які ідуть на 2 річну залишаються у програші!!! (мають працювати більше за той самий результат)..Натомість я запропонував би бізнес-орієнтованим студентам можливість відвідувати окремі курси (фінасова економетрика, анприклад) і отримувати відповідний сертифікат.
ОтветитьУдалитьТут главный вопрос не в том, что будут преподавать, а в том кто будет преподавать. Если нынешний стафф ксе - то программа сильно отличаться от нынешней не будет.
ОтветитьУдалитьКстати, ее появление доказывает, что администрация прислушивается к чаяньям учащихся и таки что-то меняет. Потому что более практических курсов по финансам в прошлом году просили по-моему все.
адвайзари и Тома я не слышал
ОтветитьУдалитьглавное, чтобы такое послабление с фан и интертейнмент не повлияло на репутацию и признание школы
Адам Смитт и его невидимая рука все расставит на свои места! Если 2-годичная программа не будет пользоваться успехом, ее закроют и наоборот! Школа не может стоять на одном месте и жить с одной программой всегда! Руководители школы должны четко всем рассказать разницу и тогда в меру своих требований абитуриенты будут выбирать программу!
ОтветитьУдалить